经济指标

CNBC评级是否为领先指标?

 这可能是领先指标I的最独特候选人’我在很长一段时间内遇到了  领先指标定义为在经济开始遵循特定模式或趋势之前发生变化的可测量经济因素。. 您可能已经听说过预测收益率曲线反转的趋势,或者预测房屋繁荣或萧条的建筑许可数量。

CNBC收视率如何预测下一个股市的繁荣或萧条? 下图显示了过去八年中CNBC的尼尔森评级。  他们的评级最后一次如此低是在2005年,当时技术泡沫破裂后市场已经稳定下来,我们享受了几年的丰厚回报。  Sound familiar?

如您在S的下表中所见&2005年P 500总回报率是一些非常不错的回报率的开端,并在接下来的几年中持续增长。  收视率偏低是否可以表明我们自2009年以来所获得的回报仅仅是个开始?  随着2007年收益率加速达到市场顶峰,CNBC也是如此’s ratings into 2007. 

来自晨星的数据

随着散户投资者开始追赶牛市的浪潮,他们对自己的钱所产生的兴趣变得越来越感兴趣,从而打开了新闻。

投资者可能选择不现在观看该频道的原因有很多:

  1. 投资者对市场收益和市场安全感感到迷恋’关注时事
  2. 许多人实际上没有投资市场。因此,他们不在乎
  3. 投资者在其他地方找到他们的信息
  4. 他们已经厌倦了网络为了获得更好的收视率而引起的轰动(这实际上是我不看电视的主要原因)

假设投资者是’不再因为前两个原因之一而观察,那么这可以很好地预示即将发生的事情,随着更多人将钱投入市场工作,潜在的正回报。

太可惜了’可以通过许多历史数据来确定这是否确实是一个良好的股市指标,但是CNBC肯定比那些过分活跃的电视名人更有趣!

CFP安吉拉·帕拉西奥斯(Angela Palacios)® 是Center for 金融计划,Inc.的投资组合经理。Angela专门从事投资和宏观经济研究。她经常为以金钱为中心以及 投资更新 在中心。


任何意见都是金融计划中心有限公司的意见,不一定是RJFS或Raymond James的意见。 任何信息都不是做出投资决定所需的全部可用数据的完整摘要或陈述,也不构成建议。 请记住,个人不能直接投资于任何指数,指数表现不包括交易成本或其他费用,这会影响实际的投资表现。  Individual investor’s results will vary. 过去的表现可能并不表示未来的结果。

我们正在考虑的5个图表

 去年12月,随着“扭曲行动”即将结束,美联储(FED)宣布了又一轮量化宽松(QE)。通过第四轮量化宽松政策,政府将购买450亿美元的美国国债…every month…直到失业率降至6.5%。 所以我们想知道这可能需要多长时间。 下表列出了一些方案。 按照目前的速度,将为经济增加就业机会,这需要持续到2015年中期。

尽管美联储已经投入了所有资金,但这些资金的流通速度仍在继续放缓。 速度仅仅意味着花钱的速度。 以下是货币速度的简单示例:

  • 一年后我上班可获得100美元的报酬
  • 我转身花了$ 50美元让衣服干洗
  • 然后我的干洗店花了其中的30美元买了食物

经济中的$ 100实际上在一年中用于购买$ 180的商品和服务。 因此,速度为1.8($ 180 / $ 100)。  钱的速度很重要,因为我们赢了’在过去50年内从目前的历史低位回升之前,经济可能会出现通货膨胀.

资料来源:圣路易斯联邦储备银行

注意: M2货币供应量是对总货币供应量的度量。 M2包括M1中的所有内容,还包括储蓄和其他定期存款。

由于金钱没有以任何速度花掉,所以人们必须在储蓄。 由于个人储蓄账户和货币市场的利率不断下降,美国个人的储蓄大幅增加。 随着债券利率达到创纪录的低点,许多人从股票转向债券。 总体而言,根据下面的图表,人们储蓄更多,但投资金融市场和储蓄账户的投资却减少了。 正如您在下表中所见,过去四年来,流入货币市场的储蓄百分比从29%上升至61%,而投资于金融市场的金额从总储蓄的71%下降至39%。  如果投资者转危为安,开始恢复对金融市场的信心,那么金钱可能会开始回流。  这可能会给股​​票和/或债券市场带来长期阻力。

下图显示了过去12年的总通货膨胀率。 例如,在过去的12年中,大学的学杂费上涨了120.8%,如果一所大学在2000年每年收取6,000美元的费用,现在它要收取13,250美元! 因此,如果未来12年的通货膨胀率相似,我们应该如何跟上价格上涨的步伐,同时在储蓄账户中赚取不到0.25%的资金,这意味着在过去12年中每年以.25%的比例投入6,000美元,这将使我们微薄$ 6,182?

最后,每个人都要缴税’s mind.  On January 2nd 一项通过的法案将影响今年所有人的债务。 我发现下表是该法案影响的有益总结。  例如,某人每年的收入约为85,000美元,2013年的税费将比2012年多支付1,147美元。

资料来源:《纽约时报》

我们使用这些数据以及更多数据来帮助确定我们在未来几年中为客户提供的投资和财务计划建议的方向。


该信息是从认为可靠的来源获得的,但我们不保证上述材料是准确或完整的。 任何信息都不是做出投资决定所需的全部可用数据的完整摘要或陈述,也不构成建议。  任何意见都是金融计划中心有限公司的意见,不一定是RJFS或Raymond James的意见。